gOmp: あなたにとって、何がいいゲームを作るのでしょうか?

Ubiq: 私がこの質問に答えられる方法は、何通りもありますね - 様々なゲームは、何通りもの方法で私を魅了してくるのです。簡単に覚えられ、マスターするのが難しいマルチプレイヤーゲームを特に好んでいます。協力プレイやチームワークを奨励するゲームもまた、楽しんでいます。密な設計と、世界へ没頭できるものは必須なのです。私が作るゲームは戦術的なものはもちろん、戦略のものも常に私の興味を惹きつけています。そして最後に、私はユーモアを解する心を持つことを恐れないゲームを好みます。あなたはUO2で、数多くのそれら哲学の証拠を見ることになるだろうと思います。

UO2の物語は綿密に計画されています - 計画開始から1年間です。ゲームの中心となるものはその物語から遠く離れ、最初のが終わってから次の章を書くためにliveチームに託すことを予期しています。とても頑丈なアクション、コミュニティそしてプレイヤー主導のフィードバックに頼る手段について話し合うとき、取り組まなければなりません。

アメリカの政治について考察するとします。昨年、主な主導者達(共和党と民主党)が張り詰めた緊張の中で、歴史的に有名な票決の印象的な物語に感情を動かされました。ただ、そのことが終了しても、物語は終わらないのです。今年に入って、私達はLeader of the Free World (tm)(自由な世界での指導者)になれることを決定する、大部分が同じ配役のキャラクターでの冒険談の始まりにいます。

自身の物語を作り上げるなどいろいろな点において、以上の原型である政治はちょうどいい話題です。片方が勝つと、もう片方は負けなければいけない。拡大解釈すれば、一方が何かを弁護すると、もう一方は何かを成し遂げるのです。打ち負かすことは永久的なものでは「ありません」 - 事実、それは単に新しい目標ができるだけなのです。

ほんの脱線した意見です。討論しましょう。

Ubiq
Lead Designer, UO2

さて、既に何人かの人達にこのテーマで出し抜かれましたが、とにかく尋ねるつもりでいました。そう、とにかく尋ねようと思ったのです。私の楽しみをあなた達が台無しにしようとするつもりはないでしょう。

パーティシステムはどんなものを見てみたいですか? 何が集団での冒険が興奮でき、報酬を受けられるものとなりますか? 現存のパーティシステムは何が間違っていますか? 獲物からのアイテム入手法、集団での制限、名声/経験値/宝物/評判/いろいろな共有法、PKをすること、パーティを組む上での制限などの関連した討論を自由にしてください - 制限なくなんでもどうぞ。

Ubiq
Lead Designer, UO2

間違いなく、永久的な死にはよい意見があるかもしれませんが、それ以上に悪い意見があるのです。いくつかは乗り越えられますが、いくつかはそうではありません。以下に何故私が永久的な死が好きではないのか(そして延長として、なぜUO2では導入されないのか)、短めの一覧を示します:

・永久的な死は世界における遅延、パケットロス、そしてISPの機能不全により単純に実行不可能なものなのです。世界にいる誰かが、あなたのIPアドレスに対して攻撃し、切断させることによりなおいっそう実行できません。(注:これらは完全にOSIの範疇外です) あなたは何回戦闘中にサーバーから蹴られ、死にましたか? あなたはどのくらい腹を立てましたが?
・永久的な死は疑う余地もなく、前述したラグ、サーバーのバグ、など、など、などのため人々が不平をメールし、顧客サービスの経費を増加させるでしょう。これは価格上昇やサービス低下、どちらにも繋がります。
・永久的な死はひどいプレイヤーをこらしめます。根本的に、沢山のムカつくプレイヤーがいます。たくさん。彼らは死にます。たくさん。しかし彼らはまだ楽しめ、そしてまだはっきりと経済とコミュニティに寄与します。もし毎回の死が再度ゼロから始まることを意味すれば、これらの人間はたぶん(そして十中八九)辞めるでしょう。
・永久的な死は「運命の分岐点(crisis point)」と私が呼んでいるものを引き起こします。それはプレイヤーが、ゲームを辞めるかどうかのポイントを指します。永久的な死の範囲、プレイ経験の長さによりその可能性がでてきます。どちらにせよ、顧客の忠誠を痛めつけるものです。
・永久的な死がある世界は、他人への信頼がほとんどない世界です。このことはコミュニティの創造が荒廃します。
・最後に、そしてとても意味深いことに、永久的な死は悲痛なPK達(grief PKers)に有利なのです。意味深いことに。実際、PK達(そして特に悲痛なPK達)はその標的よりもより上手な殺し屋になる傾向があります。上手なPKは、1回倒されるごとに10もの人間を倒せます。永久的な死がある世界における、このことの重要性を考えてみてください。
・上記に繋がるものですが、悲痛なPKは、PKではない人よりもキャラクターへの愛着は少ないのです。彼らは「これは単なるゲームなんだ」と言うでしょう - 標的への言葉ですが、いつもこのケースに当てはまるわけではありません。そしてその上、悲痛なPK達はより多くの出来る限り低いレベルのPK(すなわち「ブヨ(gnat)PK」)を造ることが出来、高レベルのキャラクターにぶつけてきます。彼らは10回死んでも何も失うことないと知っていますが、ひとたび成功すればおおきな結果が返ってくるのです。

私達小規模な競争者の一人が、彼らの「暗闇の滝(Darkness Falls)」という肩書きの下、永久の死を導入してみたところでなんの価値にも値しません。彼らがやろうとしている詳細を私は知りませんが、彼らの「ゲーム人口の増加に負の衝撃を与えるため」という意見は取り除くべきです。架空の人達は気が利いていて、特に実験してくれる彼らを私はとてもありがたく思っています - ただしゲーム開発者として、私達の過去と競争相手の試みから学ぶことがふさわしいのです。

Ubiq
Lead Designer, UO2

注意とは関係なく、これを始めさせてください - これまで、私の知る限り、UO2デザインチームはUO2に「consider」コマンドを入れるかどうかまだよく考えていませんでした。もし私達がそうしていたら、圧倒する独特の問題に直面していたことでしょう。これから発言することは、その問題のまばらな見解のものとなります。

「consider」コマンドは大抵のMUDに見うけられ、それは間違いなく決まってレベルを比較するものです - すなわち、このモンスターはレベル7で、私はレベル6、「con」が、彼は多少厳しいことを見出しました、と言ってくれるものです。こういったデータを見出す試みをプレイヤーに与えることは一般的に理論上評判のよい考えですが、経験上では評判がいいとはいえません。特に初心者は特別な取っ掛かりが必要で、それは決断不足が死にそうになったり死んだりすることを頻発させ、決断不足が挫折を呼び、アカウントを取り消す結果となるからです。このことはもちろん、最上のゲーム設計とは言えません。=)

問題は、決断不足が私達が思っているほど明白なものではないことです。orcの副官は、ただのorcより極端に強いのでしょうか、それとも普通に強いのでしょうか? 狂暴なratのようなものは、完全な初心者にとって倒せるのでしょうか? 狂暴でない彼らの仲間は簡単に倒せます。レベル1の冒険者達は巨大ratやウサギよりもさらに興奮できる何かを倒すべきだ、ということを私に決意させる場合、UO2のようなゲームでは特に扱いにくいものなのです。というわけで、「con」コマンドは突然に便利なものとして生まれ変わるのです。

「consider」は、卓上ゲームについて神聖である全てのものから反抗するという、あなたの主張に同意できるか分かりません。全く反対で、「consider」は初歩的で単純なGMの相互作用を取り入れるためのMUDプログラマーによる実際の試みなのです。あなたがキャラクターだとして、あなたは彼に尋ねます。「私達が彼らを倒せると思ってますか?」冷酷なGMでない限り彼は、「ええ、彼らが問題とはあなたは思っていません」か、「それは自殺的行為だとよくわかっていますね」というはずです。そのGMが卑劣だとするなら、簡単な戦闘は、あなたの円錐状の視野外で待ち伏せしているため自殺的行為になるだろう、と説明するのを忘れるでしょう。そのGMが冷酷ならば、公然と嘘をつくでしょう。=)

大抵の共通するconsiderコマンドの不平は、決まってあなたが言ったことと逆なのです - 大抵の人々は、それらのコマンドは決まって不正確だと不平を言います。理由はなぜか:
・「con」コマンドは決まってあなたが装備しているものを計算に入れていない、もしくはスキルポイントを考慮していません。劣った装備、または不適当なキャラクターを造ったかなどだったら、自分で探すよりもconは簡単です。
・「con」コマンドは決まって平均的なプレイヤーを考慮しています。クレリックは普通自分のレベルより上のundeadを倒せます。大抵の「con」は考慮に入れられません。
・「con」コマンドは決まって個性的なモンスターの計算方法や特別な能力を考慮していません。例えとして、単純に状態を比較してあなたよりずっと下で、charm(魅了)スペルを持ったモンスターがいます。それは数値上あなたよりかなり上のモンスターと戦うよりも、ずっと能力があります。再度言います、この問題は実際のものよりconが判定するのは易しいものになってしまう傾向があるのです。
・「con」コマンドは恐らくゲームで遊ぶためのプレイヤーの専門的知識は全く考慮されません - すなわち、戦略、戦術、魔法、アイテム、下劣な不正などを使うことです。

幸い大抵のこれらの問題は、高レベル時に生じることです。低レベルでは、モンスターは似たような状態を持ち、特別な能力を持たず、そしてプレイヤーは似たような行動、戦略、装備をもつ傾向があります。今のプレイヤーは、おろかな一発のミスにより死ぬことは少ないのです。彼らは不正確なconと好奇心を、とても受け入れています。簡単な様式 = conは初心者にとってとても便利であり、不便でもありますが、高レベルプレイヤーの慰めにもなります。

もちろん最終的な問題は、「con」コマンドは一般的に一対一のプレイヤー対モンスターのためのものである、ということです。プレイヤーの集団が、たった一匹のものよりもさらに巨大な何者かをどうにかして倒せるかどうか試すときのような、現存するものを欲することに私は多大な恐怖、実験そして好奇心を感じます。自滅的な旅立ちを知っていて、自殺したくなるほど楽観的な計画で何かを攻撃することは、とてつもなく快いものです。

あなたの意見はどうでしょう?

Ubiq
Lead Designer, UO2

数字を隠すことや表示することは第1の優先、そして主な原理の設計になるかどうか。多くの情報を表示してプレイヤーを助けることに役立つとはいえ、その正しい答えがあるとは全く思いません。

数字を表示することはパワーゲーマーを助け、役割を演じるプレイヤー達に利益になる、という意見がいくつかあります。それは違う、と私はいわせていただきます。死の灰により、可能な限りの数字、状態、そして計算式が全世界を理解するために展開され、そういったシステムを生み出しました。期待とは全く反して最高の有効なキャラクターを造ることを私に与え、「このキャラクターのタイプはちゃんとした状態を使ったのか」といったことにそれほど気にしなくてもよく、キャラクターで単純に遊ぶ(そして役割を演じる)さらなる楽しみを持てます。

逆に言えば情報が公表されなくとも、「それでも」パワーゲーマー達(すなわちBartle's explorersのこと)は、数式と状態を見つけ出すことでしょうし、その点においては誰もやっていない、という明確な強みを持てるでしょう。助けになるハックプログラムを除いて、プレイヤー達のとても複雑な要素の悪巧みを監視しています。

プレイヤー達が理知的に実行できる保証をするためのさらなる情報をゆだねられている、(UOやUO2のような)スキル主導でのあなた自身のキャラクターを造ることをとても自由にしてくれるシステムでしょう。

プレイヤーに全ての情報を与える他の優れた点といえば、バグ、使えない状態、バランス問題、そして他の問題がすばやく見つかることです。一般に、この様な意見のこの様な問題点は、侮辱と嘲笑(「どうしてお前はそう愚か者なのか、どーたら、こーたら...」)の雨あられを伴ないますが、そうは言ってもイカす仕事が持てるという代償だと思ってます。=)

それでは一体全体何故、あなたは状態と数式を隠したいのですか? まあいいでしょう、ひとつの明白な答えは、特に状態について人に悩ませたくないことです。

もう一つのもの、あまり明白ではない答えは、状態と数式は全ての時において、バランス、バグフィックス、不正を潰す、そして新しい特色の追加という名において変更されます。なんでも文献化してしまうとさらに初心者が混乱し、残りのプレイヤーは間違った予想をしてしまいそしてゲームの寿命のためだと開発者が怨まれます。例えとして(そして以下のことは総合した推測です)、人間は早い時期からボーナスを手に入れるという他の理由により、十分実力があることを開発チームに証明される時間が省略された、ということはまったく起こり得ます。例えそれがゲームにとって正しいことだったとしても、ここで与えられた持論での方法は絶対に彼らはしないと言いましょう。それは他の方法での働きだ、と書きとめられたからです - よいゲームを台無しにすることです。ほぼすべての私が関わっているMUDやMMPRPGで、これと同じようなパターンを私は見てきています。そのことはすぐに挫折感を抱かせる立場になり、とりわけ頻繁に変化があるソフトウェア業界ではそのようなことが起こりやすいのです。

Ubiq
Lead Designer, UO2

Ultima Online 2はずいぶんと伸び、発売はおよそ1年先です。